MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414796697 · doi:10.25136/2409-868x.2025.9.72016

The main directions of emigration of mountain Jews in the second half of the XX – early XXI century

2025· article· en· W4414796697 sur OpenAlex
Rustam Zeinalabidovich Isaev, Magomed Gasanov

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenesis исторические исследования · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmigrationHarmony (color)Context (archaeology)Human settlementSettlement (finance)The RepublicMass migration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article explores the main directions of emigration of mountain Jews in the second half of the XX – early XXI century. Mountain Jews, Caucasian Jews or Juurs, or to be more precise, their ancestors appeared in the Caucasus, presumably in the VI century A.D. The territories of the modern Republic of Azerbaijan and the south of the Republic of Dagestan became the places of their compact settlement in this region. Mountain Jews have always lived in harmony and peace with other peoples in the Caucasus. The situation changed in the 1970s when they began to repatriate to Israel. However, the resettlement movement became more widespread in the 1990s during the disintegration of the USSR. The author analyzes the reasons for the mass exodus of representatives of this community, including political, economic and social factors. Special attention is paid to migration routes, such as moving to Israel, the USA and Europe, as well as the peculiarities of adaptation of mountain Jews in new conditions. The paper examines changes in cultural identity and the preservation of traditions in the context of the diaspora. Among the methods used in this study are the historical method (historical-genetic), historical-comparative method, historical-typological method, historical-structural method, documentary analysis. The study combines historical and sociological aspects of the emigration of mountain Jews, which allows for a more complete understanding of cause-and-effect relationships. The article presents statistical data that were not previously taken into account in research on this topic. New migration routes and links with diasporas are analyzed, which actualizes the problem of identity and cultural adaptation. The influence of political and economic changes in the countries of origin and admission on the dynamics of emigration is investigated. Conclusions: 1. The emigration of mountain Jews in the second half of the 20th century was mainly caused by political and economic difficulties, and at the beginning of the 21st century by the search for better living conditions and integration into new societies. 2. The main areas of emigration are Israel, the USA, Canada, Germany and Austria, where mountain Jews have found an opportunity to maintain their culture and identity. 3. The emigration process had a significant impact on the demographic structure, which led, in fact, to the disappearance of communities of mountain Jews in traditional places of residence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle