MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414797459 · doi:10.1088/2632-2153/ae0f38

HPGe-Compton Net: a physics-guided CNN for fast gamma spectra analysis via Compton region learning

2025· article· en· W4414797459 sur OpenAlexafffund
Yanfeng Xie, Soo Hyun Byun

Notice bibliographique

RevueMachine Learning Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésDetectorConvolutional neural networkSemiconductor detectorData setCompton scatteringFeature (linguistics)Gamma spectroscopyArtificial neural networkRadioactive waste

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High-purity germanium (HPGe) detectors have been golden standard for gamma spectrometry in low-level radioactive waste (LLW) analysis; however, their notable shortcoming is prolonged measurement durations for weak radioactive waste materials. The present study aimed to develop the HPGe-Compton Net, a 1D physics-guided convolutional neural network to accelerate LLW analysis by taking advantage of the entire response function of a HPGe detector for each radionuclide of interest, in contrast to the traditional methods that analyze only peak regions of the response. This acceleration is supported by two core innovative strategies: (a) channel-prompt method, a feature enhancement incorporating additional physical information to guide the model to locate the designated radionuclide; (b) the specially designed database to achieve effective targeted feature learning. The performance evaluation carried out for test data set showed a five times reduction in measurement time compared to a conventional spectral analysis method while maintaining comparable precision. Compton perturbation tests confirmed the model’s ‘smart’ adaptive utilization of the Compton regions. The generalization testing of four LLW samples as the external validation set proved its superior performance in low-count data with an average accuracy of 90% over 83% of the traditional method. Future work will focus on upgrading the HPGe-Compton Net for practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning Science and TechnologyMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207