MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414798142 · doi:10.22541/au.175952352.25004899/v1

Annual climate fluctuations can influence iguana growth and degrowth

2025· article· en· W4414798142 sur OpenAlexaff
Florian Desigaux, Killian Martin, Laurie Castro, Jean-Pierre Bally, Fabien Aubret, Arnaud Legrand, F. Lefebvre, Nathalie Aubert, Bernard Thierry, Damien Chevallier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensAssociation of Canadian Archivists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIguanaDegrowthBergmann's ruleClimate changeRobustness (evolution)EnergeticsBody weightLatitude

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It has been proposed that some vertebrates can undergo a reduction in body size in response to harsh environmental conditions. However, there is a paucity of evidence regarding the reality of this phenomenon. The objective of this study was to examine the possible occurrence of degrowth in a population of Lesser Antillean iguanas and to investigate whether it might be linked to climatic variations. We used a database of 2871 wild iguanas from the islands of Saint-Barthélemy, Chancel, and Guadeloupe (French Antilles). Body size was assessed through measurements of the snout–vent length (SVL) and body mass. Morphological analyses revealed that 44.3% of iguanas showed a decrease in body size. The analyses also showed that individuals can undergo both growth and degrowth multiple times, with 31.5% exhibiting such fluctuations across years. To assess the robustness of these results, we used body mass measurement as a complementary proxy for body size measurement. As expected, we found a significant positive correlation between variations in SVL and body mass. This relationship was consistent across sexes. With respect to climatic variations, rainfall and temperature in the preceding year significantly influenced SVL variation. These results challenge the traditional view of continuous reptile growth and suggest an adaptive mechanism enabling individuals to cope with environmental stressors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→