MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Leveraging Information Systems for the Conservation of the Niki de Saint Phalle’s Tarot Garden Artistic Legacy

2025· article· en· W4414798149 sur OpenAlexaff
Mario Santana Quintero, Elyse Hamp, D. Aiello, Flavia Perugini, Luigi Barazzetti

Notice bibliographique

Revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStewardship (theology)Cultural heritageInformation systemGeographic information systemSculptureSAINTWorkflowDocumentationWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This paper presents a Geographic Information Systems (GIS)-based digital framework developed to support the long-term conservation of the Tarot Garden (Il Giardino dei Tarocchi), a monumental sculpture garden in Italy created by French-American artist Niki de Saint Phalle. While GIS is widely recognized as a powerful tool for organizing and analyzing heritage data, this paper emphasizes that its complexity can limit its accessibility and effectiveness in conservation planning. To address this, the project prioritized stakeholder usability, data interoperability, and capacity building. The work was conducted by the Carleton Immersive Media Studio (CIMS) in collaboration with the Getty Conservation Institute (GCI), the Niki Charitable Art Foundation, and the Tarot Garden Foundation, under the GCI’s Modern and Contemporary Art Research Initiative (ModCon). The initiative produced a suite of digital assets – including ortho-rectified images, measured drawings, and a photographic record portfolio – integrated into a GIS platform. Developed through an interdisciplinary approach involving conservators, documentation specialists, and site stakeholders, the system supports condition monitoring, comparative analysis, and evidence-based decision-making. By embedding digital tools into conservation workflows and training local staff in their use, the project fosters sustainable stewardship and helps preserve both the tangible and intangible heritage of the Tarot Garden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetArchaeological Research and ProtectionTravaux en français237 207