METODOLOGIA DE PERCEPÇÃO SENSORIAL URBANA: PROPOSTA E APLICAÇÃO EM BERLIM, VANCOUVER, ESTRASBURGO E RIO DE JANEIRO
Notice bibliographique
Résumé
[pt] O espaço urbano, quando construído, concilia demandas sociais e características locais, o que o torna sujeito a transformações de vieses econômico, político, ambiental e social. É um pressuposto que esse espaço esteja adaptado a todos, independentemente da deficiência e do grau de autonomia individual. Ao mesmo tempo, ele é produzido através de padrões urbanos que ultrapassam barreiras administrativas. Em virtude desse processo, no cenário urbano vigente, cerca de 15 por cento da população mundial, que se caracteriza com algum tipo de deficiência, lida diariamente com ambientes deficitários nos aspectos físicos e de solidariedade. Este trabalho propõe e aplica uma metodologia de percepção espacial que não depende, majoritariamente, de uma visão do espaço, ou seja, uma metodologia capaz de explorar os elementos urbanos de forma sensorial, permitindo às pessoas com deficiência a esperada autonomia no ambiente urbano. O método foi desenvolvido e estudado a partir de variáveis que podem ser consideradas em uma ou mais fases temporais do planejamento urbano; ele foi testado em quatro centros urbanos distintos – Berlim, Vancouver, Estrasburgo e Rio de Janeiro –, a partir da experiência participante da autora. Para complementar, realizaram-se pesquisas bibliográficas e comparações a partir dessas experiências. Essa metodologia testada foi direcionada à aplicação de pessoas com deficiência visual, total ou parcial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».