MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414801274 · doi:10.33697/ajur.2025.148

Analyzing Aerosol Properties of Air Parcels Above Boone, NC, During the 2023 Summer Canadian Wildfire Season

2025· article· en· W4414801274 sur OpenAlexaboutno aff
Tess Mickey, Christopher S. Thaxton, James M. Sherman, Robert F. Swarthout

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Undergraduate Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolHYSPLITAir mass (solar energy)Particle (ecology)Mass concentration (chemistry)Biomass burning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air mass source regions and meteorological factors significantly influenced aerosol loading along air mass trajectories over Boone, North Carolina, between June 1, 2023, to August 31, 2023. This study examines the impact of northeast Canadian wildfires on aerosol loading, quantified by the particle light scattering coefficients at 550 nm measured at the NOAA Federated Aerosol Monitoring site at Appalachian State University (APP). Using NOAA’s HYSPLIT trajectory model, hourly back trajectories originating at 500 meters above ground level at APP were analyzed over a 96-hour timespan and categorized into four aerosol loading classifications based on the aerosol light scattering coefficient at 550 nm measured at APP. All air parcel trajectories originating in eastern Canada were associated with the high and very high aerosol load classifications. Statistical analysis shows that wildfire-sourced parcels exhibit elevated temperatures and variability in solar flux. The findings establish a link between Canadian wildfire activity and increased aerosol loading in Boone, NC, emphasizing the relationships between source region, transport dynamics, and atmospheric conditions. These results provide a framework for further exploration of aerosol source regions and their broader environmental impacts. KEYWORDS: Back-trajectory Analysis; HYSPLIT; Canadian Wildfires; Aerosols; Particle Light Scattering; Meteorology; Wildfire Impact; Air Mass Trajectories

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Undergraduate ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207