Pendekatan Tata Ruang dalam Pengendalian Daerah Sempadan Sungai sebagai Area Resapan Banjir di Desa Beleka Lombok Tengah
Notice bibliographique
Résumé
Beleka Village, located in Central Lombok Regency, is an area with a high vulnerability to flood disasters, particularly around the riverbank buffer zones. This issue is exacerbated by land-use changes and the low public awareness of the importance of maintaining the ecological function of riverbank areas as water infiltration zones. This community service activity aims to educate the public and provide adaptive and sustainable spatial planning recommendations as part of flood control efforts. The approach used is participatory, involving outreach activities, participatory mapping, and focus group discussions (FGDs) with residents, community leaders, and village government officials. The results of the activity show that spatial planning approaches can improve community understanding of the strategic function of riverbanks and encourage the formation of local agreements to protect and rehabilitate these areas as conservation and flood infiltration zones. In addition, a draft spatial utilization plan was produced, based on disaster mitigation principles that integrate local wisdom and ecological aspects. This activity highlights the importance of synergy between scientific approaches and community participation in sustainable spatial management at the village level. It is hoped that this initiative can serve as a replicable model for other villages facing similar challenges, particularly in the context of flood control through spatial planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».