Defining the sources and evolution of nitrate in coal mine rock with stable isotopes of nitrate and ammonium
Notice bibliographique
Résumé
Elevated concentrations of nitrate (NO 3 ˉ) are present in many surface waters associated with coal mining throughout the world. Its presence is generally attributed to blasting using ANFO (NH 4 NO 3 and fuel oil) to access the coal. A recent study conducted by our group shows the nitrification of naturally occurring exchangeable ammonium (NH 4 + -ex) in waste rock can be a major source of NO 3 − compared to contributions from NO 3 − and the nitrification of NH 4 + originating from blast products. Here we show that neither the concentrations of nitrogen species nor the δ 15 N-NO 3 − and δ 15 N-NH 4 + values can be used to differentiate the sources of NO 3 − . However, the measured δ 18 O-NO 3 ˉ values of NH 4 NO 3 (+24.3±1.7 ‰) and NO 3 ˉ produced from nitrification of both sources of NH 4 + (-4.7 ‰) under oxic laboratory conditions enabled the distinction between these two sources of NO 3 ˉ. Fitting the results of a simple mixing model to the experimental data allowed the concentrations of NO 3 ˉ derived from NH 4 NO 3 in fresh-blasted mine rock to be estimated. The results of this study show the application of δ 18 O-NO 3 ˉ is a valuable technique to characterize the source(s) and evolution of NO 3 − draining from mine rock piles. • Nitrate in mine rock is often attributed to blasting using ammonium nitrate • Nitrification of geogenic ammonium is major source of nitrate in coal mine rock • The nitrogen-15 isotopes cannot be used to differentiate the sources of nitrate. • Oxygen-18 isotopes of nitrate can be used to differentiate between sources of nitrate • Nitrate concentrations from potential sources can be estimated using a mixing model
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».