Modeling the temperature evolution of electromagnetic rails under multiphysics coupling
Notice bibliographique
Résumé
A three-dimensional transient electro–magneto–thermo–mechanical coupled model was developed to investigate the thermal response of the rail during launch, incorporating contact pressure, contact resistance, and friction at the armature–rail interface. The results are as follows: (1) In spatial distribution, the rail temperature rises first and then falls along the direction of armature movement, with the peak located in the low- to medium-velocity stage. (2) In spatial heat evolution, the temperature transitions from a rapid increase to a plateau stage and then to a gradual decrease. (3) As the launch progresses, Joule heating from contact resistance dominates at the beginning, follow K to 887 K. The model incorporates material thermal softening. This effect, combined with electromagnetic force attenuation, leads to a progressive decrease in contact pressure. The reduced pressure, in turn, results in higher contact resistance and intensifies localized heating, which ultimately accelerates the overall rail temperature rise. These findings clarify the coupling between current and heating sources, providing theoretical insight and numerical support for thermal protection design and service life assessment of electromagn ed by frictional heating, contributing approximately 62% and 38% of the total heat input, respectively. The peak rail temperature rises from 293 etic launchers. • A 3D transient multiphysics model is developed to simulate rail temperature evolution. • The model couples electromagnetic, thermal, mechanical, and contact phenomena. • Spatiotemporal characteristics of heat sources vary across launch phases. • High-temperature zones tend to appear in low-to-medium velocity segments. • Local thermal stress gradients may induce surface fatigue and microcracks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».