MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414830628 · doi:10.1177/20543581251359736

A Pragmatic Randomized Controlled Trial of a CKD-Specific Virtual Monitoring Platform to Minimize Adverse Outcomes in High-Risk CKD Patients: A Clinical Research Protocol

2025· article· en· W4414830628 sur OpenAlexafffundabout
Zahra Solati, Paul Komenda, Navdeep Tangri, Clara Bohm, Thomas W. Ferguson, Drew Hager, Bryce Barr, Priyanka Mysore, Ingrid Hougen, Alejandro Meraz-Muñoz, Arsh K. Jain, Paul Tam, Claudio Rigatto

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Kidney Health and Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalWestern UniversityUniversity of ManitobaSeven Oaks General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRandomized controlled trialProtocol (science)Adverse effectClinical trialClinical researchKidney diseaseResearch design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The transition from advanced Chronic Kidney Disease (CKD) to dialysis is a period of heightened vulnerability for many patients. Virtual monitoring of these patients could facilitate the communication of accurate and reliable data between patients and health care providers, helping to avoid unnecessary emergency department (ED) visits and facilitate more optimal dialysis starts. Objective: To determine whether the addition of the VIEWER (Virtual Ward Incorporating Electronic Wearables) platform to usual care will lead to a reduction in ED visits and hospitalizations and lead to an increase in perceived safety of virtual care among patients and providers. Design: This study is a national, pragmatic, multicenter randomized controlled trial comparing usual care alone vs usual care plus the VIEWER virtual care platform in patients with advanced CKD. Given the nature of the intervention, patients and care providers will not be blinded; outcome assessment and statistical analysis will be blinded. Setting: Five CKD clinics in 2 Canadian provinces (Manitoba and Ontario). Participants: , 2-year kidney failure risk >40%). Measurements: saturation, step count) and weekly Edmonton Symptom Assessment System Revised (ESAS-r) survey. These assessments will be integrated into clinical decision-making in multidisciplinary kidney health clinics. Participants will use the VIEWER platform for 12 months (or until dialysis initiation) in addition to receiving usual care. Methods: Intention-to-treat (ITT) approach will be used to compare the primary outcome between 2 study groups. Time to primary and secondary outcomes will be assessed using univariate Cox proportional hazards models and a Kaplan-Meier analysis with a log-rank test. The primary outcome is the time to first hospital admission and/or ED visit. The control is usual care (no exposure to VIEWER platform). Limitations: Some individuals may face challenges with technology adoption, which could affect participation. Those without Internet access are limited in their ability to take part in this study. Conclusions: This study will help determine whether virtual monitoring in advanced CKD patients can reduce ED visits and hospitalization. Trial registration: Clinicaltrials.gov; identifier: NCT05726526.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Kidney Health and DiseaseMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207