PSIII-22 Good vaccine practices influence immune priming against Bovine viral diarrhea virus in beef calves.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Good vaccine practices (GVPs) contribute to successful vaccination programs. However, GVPs are underemphasized by vaccination programs for beef cattle. Therefore, this study quantified the effects of GVPs on priming protective immunity against respiratory pathogens. Beef calves (~205 days of age, n = 150) were randomly assigned to five groups at booster vaccination before weaning. Four groups received a commercial 5-way modified-live vaccine against PI3, BRSV, IBR, BVDV1, and BVDV2 as follows: vaccine prepared an hour before vaccination and stored in a cooler (SC, n = 34); vaccine prepared one hour before vaccination and stored at room temperature (SRT, n = 34); vaccine prepared six hours before vaccination and stored in a cooler (LC, n = 34); vaccine prepared six hours before vaccination and stored at room temperature (LRT, n = 34); and one group received no vaccines (control, n = 14). Blood samples from the experimental calves were collected before and four weeks after booster vaccination to assess antibody titers and cortisol levels. Data were analyzed using a generalized and a linear mixed model as well as a logistic regression. Experimental treatment group mean cortisol levels were not statistically significantly different (p = 0.13) pre- or post-vaccination. Booster vaccination increased (p < 0.01) antibody titers and virus neutralization against viral pathogens, compared to pre-vaccination, regardless of the GVP. Antibody titers to IBR were affected by the storage method of the prepared vaccine, regardless of the vaccine mixing time and sampling time, whereas viral neutralization (VN) titers against BVDV2 were affected by vaccine mixing time, regardless of sampling time or storage method. VN titers against BVDV1 were affected by the two-way interaction of vaccine mixing time-by-storage method of the prepared vaccine: the LRT group mean of BVDV1 titer was less than that of the SRT calves (p = 0.02). The number of calves immune-primed against BVDV1 decreased by 89% (OR 0.11, 95% CI 0.01-0.71; p = 0.05) and BVDV2 decreased by 86% (OR 0.14, 95% CI 0.01-0.89; p = 0.08) in the LRT group compared to SC group. The results motivate the conclusion that immune priming was not influenced by variations in stress-induced immune suppression among the treated calves, but the impact of GVPs varied based on the pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».