MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414830924 · doi:10.1093/jas/skaf300.547

PSXI-8 Increasing dietary copper sulfate does not improve copper status of beef heifers consuming high-sulfate water.

2025· article· en· W4414830924 sur OpenAlexaff
Jordan Johnson, Natacha Hogan, Emily R Snyder, Gabriel O Ribeiro, Koryn S Hare, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterCeruloplasminCopperHayPelletAlbumin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Consuming high-sulfate water antagonizes Cu absorption in ruminants, but it is unclear whether greater Cu supplementation can supersede this antagonism. This study aimed to determine how increasing Cu-sulfate provision affects Cu status of heifers consuming high-sulfate water. Twenty Angus heifers (410±10.2 kg) were blocked by liver Cu concentration (495±23.7 mg Cu/kg dry matter (DM)), and randomly assigned to dietary treatments containing 17.4 (LCu, n=7), 26.1 (MCu, n=7), or 37.0 (HCu, n=6) mg Cu/kg of dietary DM. Diets consisted of 85% hay (8.7 mg Cu/kg DM) and 15% mineral pellet (DM basis). Dietary Cu was manipulated via Cu-sulfate inclusion in the pellet. Water contained 3,209±53.2 mg/L sulfate. Dry matter intake (DMI) and water intake were recorded weekly. Blood and liver biopsies were collected every 28 d over 12 weeks. Liver and plasma were analysed for Co, Cu, Fe, Mn, Mo, Se, and Zn. Plasma ceruloplasmin and serum albumin were also measured. Ruminal H2S gas concentration was measured pre-feeding (0730 h) and 3.5 hours post-feeding (1130 h) on d 40 and 80. Data were analyzed using GLIMMIX with fixed effect of block, treatment, day, and treatment×day interaction with day and time as repeated measures. Treatments did not affect (P≥0.10) DMI, water intake, or liver and plasma Cu. Ruminal H2S was increased post-feeding (P<0.01), which was likely associated with post-meal water consumption. Liver Cu declined by day, being greatest on d 0, intermediate on d 28, and least on d 56 and 84 (494.8, 429.3, 434.1, and 321.0 mg/kg DM, respectively; P<0.01). Plasma Cu was greater on d 0 and 84 (0.38 and 0.41 mg/L) than d 28 and 56 (0.30 and 0.35 mg/L; P<0.01). Liver Fe, Mn, Mo, and Zn and plasma Mn, Mo, Se, and Zn were affected by day (P≤0.01) but not treatment (P≥0.10). Liver and plasma Co were generally greater for LCu on day 28, 56, and 84 than for MCu and HCu (interaction, P<0.01). Within MCu, liver Se was greater on d 0 and lower on d 28 and 56, but not different from LCu and HCu (interaction, P<0.01). Plasma Fe was greater for LCu and MCu than HCu (P<0.01), and was least on d 0, intermediate on d 28 and 56, and greatest on d 84 (P<0.01). Treatment did not affect ceruloplasmin or albumin (P≥0.27), but ceruloplasmin was greatest on d 0 (27.1 mg/dL), intermediate on d 84 (10.5 mg/dL), and least on d 28 and 56 (8.1 and 9.4 mg/dL; P<0.01). Albumin was greater (P<0.01) on d 84 (4.17 g/dL) than d 0 and 56 (3.83 and 3.95 g/dL) but not different than on d 28 (4.04 g/dL). Increasing dietary Cu by increasing supplementation of Cu-sulfate did not improve Cu status of heifers consuming high-sulfate water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→