MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414831287 · doi:10.1093/jas/skaf300.159

189 Effect of milk replacer and grower diet composition on intake, growth and body composition in Holstein-Angus crossbred calves from birth to the end of the growing phase.

2025· article· en· W4414831287 sur OpenAlexaff
Titouan Chapelain, Melinda Kovács, J. Martín‐Tereso, Dave J Seymour, D.L. Renaud, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactoseRumpCrossbreedWeaningComposition (language)Intramuscular fatRandomized block design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The number of crossbred dairy calves has drastically increased over the past decade, but pre-feedlot nutritional recommendations remain scarce. This study investigated the interaction between pre- and post-weaning diets with different energy substrate inclusions. Male Holstein-Angus calves (n = 68) were assigned at 1 wk of age to 1 of 4 treatments in a 2 × 2 factorial arrangement: fat milk replacer (MR) + control grower diet (FC); fat MR + fat grower diet (FF); lactose MR + fat grower diet (LF); and lactose MR + control grower diet (LC). Fat and lactose MR were 29% and 18% fat, and 38% and 51% lactose (DM), respectively. Mixing rate for fat and lactose MR were 135 and 150 g/l, respectively to balance energy and protein supply. Milk replacer was fed at 15% of arrival body weight (BW) until wk 3 and 18% thereafter until wk 6. Gradual weaning occurred from wk 6 to 10, with grower diets introduced at wk 5 and fed until the end of the growing phase (wk 36). Fat and control grower diets were 7% and 3% crude fat (DM), respectively. At wk 13, calves were transported to a feedlot for the remainder of the experiment. Milk and solid feed intake were recorded daily, and BW was collected weekly. Starting on wk 16, measurements of the ribeye area (REA), back and rump fat thickness, and intramuscular fat (IMF) percentage were taken monthly using ultrasound on the Longissimus dorsi muscle. Analysis of variance was conducted using treatment and calf nested in block as fixed and random effects, respectively. Milk composition had no effect on BW or average daily gain (ADG), though calves fed fat MR had greater milk intake for the first 2 wks (P = 0.01). Calves fed the control grower diet had increased solid feed intake (P = 0.02) and tended to have greater ADG (P = 0.10), leading to a greater BW at wk 36 of age and a larger REA (P = 0.05) compared to calves fed the fat grower diet. Rump fat depots tended to be higher in calves fed the high lactose MR (P = 0.06) and the control grower (P = 0.07), whereas IMF was greater in LC-fed calves compared to FC-fed calves (P = 0.05). Overall, calves fed the fat grower diet had higher feed efficiency (kg DMI / kg BW gain) than calves fed the control grower (P < 0.01). Milk replacer composition had limited effects on growth when fed at isocaloric and isonitrogenous levels. However, growth, body composition and feed efficiency were affected by the type of energy substrate in the grower diet. Whether these differences persist in the finishing phase remains to be addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and HealthTravaux en français237 207