The BRIDGE-DS Study: Improved Glycemic Control and Renal Function in Type 2 Diabetes Mellitus Patients Using the Fixed-Dose Combination of Dapagliflozin and Sitagliptin
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic kidney disease (CKD) is characterized by persistent or intermittent albuminuria and a declining glomerular filtration rate (GFR). CKD affects 20-40% of patients with diabetes globally, with significant impacts on health outcomes and healthcare costs. Type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients with poor glycemic control are at higher risk of developing CKD, leading to severe complications, including end-stage kidney disease (ESRD). Methods: A retrospective, multicenter, observational study was conducted using a case-based questionnaire survey to collect data anonymously from diabetologists and endocrinologists across India. The study included T2DM patients with CKD who received a fixed-dose combination (FDC) therapy of dapagliflozin and sitagliptin (D/S). Data were collected digitally and analyzed using SPSS® Version 23.0 software. Results: Data from 510 patients were collected, comprising 67.6% males and 32.4% females. The median age of the patient cohort was 56 years. After 3 months of FDC D/S treatment, significant reductions in glycated hemoglobin (HbA1c) levels from 9.00% to 7.50%, along with reductions in fasting plasma glucose (FPG) and post-prandial glucose (PPG) levels, were noted. Serum creatinine levels decreased by 0.37 mg/dL, while estimated glomerular filtration rate (eGFR) values improved from 83.83 to 84.00 mL/min/1.73 m2, indicating a potential improvement in renal function. Adverse events (AEs) included urinary tract infections (UTIs), dehydration, hypoglycemia, and genital mycotic infections. Conclusion: The study demonstrated that FDC D/S therapy is effective and safe for the management of T2DM and CKD, showing significant improvements in glycemic control and renal function. The combination therapy resulted in notable reductions in HbA1c, FPG, and PPG, along with improved eGFR values, underscoring its renoprotective effects. Despite some AEs, the findings support the use of D/S in combination therapy for patients with T2DM and CKD. However, further research is required to explore the long-term effects and optimal dosing strategies of this drug combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».