MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414842242 · doi:10.1007/s12119-025-10455-9

The Role of Bollywood in Creating the Ideal Rape Victim in India

2025· article· en· W4414842242 sur OpenAlexfundno aff
Nikunj Kulshreshtha, Lydia G. Jose

Notice bibliographique

RevueSexuality & Culture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaLondon School of Economics and Political Science
Mots-clésHindiIdeal (ethics)DepictionMovie theaterEconomic JusticeHindi literature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper seeks to explore the role of popular Hindi cinema (Bollywood) in the creation of the image of an ideal rape victim that is expected by members of the criminal justice machinery (CJM) in cases of rape against adult women in India using theoretical, conceptual and interdisciplinary methodologies. The article would begin by reviewing contemporary literature on how Bollywood impacts society in the way certain crimes and victims are perceived and how the CJM deems certain victims more credible than the others. The article would then analyse the depiction of rape scenes in Bollywood movies from 1980 to 2022 to understand how specific characteristic markers are expected from rape victims by the CJM in India. Thereafter, the paper discusses the impact of each of these markers on the CJM and the role of media in shaping the opinion of society before offering possible solutions to address the issue and thereafter conclude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexuality & CultureMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207