MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414846241 · doi:10.9734/ajess/2025/v51i102512

The Effect of Servant Leadership on Organizational Commitment with the Mediation Role of Trust in Managers

2025· article· en· W4414846241 sur OpenAlexaff
Babak Nemati

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Education and Social Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployee Performance and Leadership
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServant leadershipOrganizational commitmentPopulationMediationGovernment (linguistics)PerceptionOrganizational citizenship behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Organizations and managers are fully aware that they are facing a fast and complex change and this unknown movement towards the future is accompanied by the demand of people for more participation at all organizational levels and surprisingly changes the perceptions of leadership, especially in communication roles Aims: Attention to the subject of servant leadership has increased in recent years, and various commercial, non-profit, educational, and government organizations have used the principles of servant leadership to manage their organizations. The main goal of this research is to measure servant leadership on organizational commitment with the mediating role of trust in high school principals in Tehran province. Theoretical Framework: Servant leadership is considered as an important variable in creating understanding, developing, and maintaining trust in the organization. Also, the results of Layden et al.'s (2023) research showed that servant leadership is an important predictor for social civic behavior, intra-job performance, and organizational commitment and has a positive effect on social civic behavior. Place and Duration of Study: The statistical population of this research is 750 employees and principals of high schools in Tehran province, and 211 people were selected by cluster method using the limited population formula. Methodology: The research tools are three servant leadership questionnaires from the article of Wang and Zhen, 2014, Allen and Mayer's organizational commitment, and McAllister's employee trust questionnaire, while verifying their validity and then reliability using Cronbach's alpha coefficient, respectively, for leadership Servant (0.924), organizational commitment (0.914) and employees' trust in the manager (0.818) were calculated. Descriptive statistics and inferential statistics (structural equations) were used to analyze the findings. Results: The research results confirmed all the research hypotheses and showed that servant leadership has an effects organizational commitment of high school employees in Tehran province with the mediating role of employees' trust in the manager. Findings: Since the cognitive dimension of trust is achieved when a person is influenced by educational and professional training, experiences or functional roles of a trusted person, it seems that the higher the level of education of supervisors, the more professional make them stand out and be selected from experienced people who share their positive experiences with their subordinates, ultimately, their subordinates will have more cognitive trust in them and they will consider him a worthy person for this position. Also, in this direction, supervisors should be reliable role models in performing functional roles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Education and Social StudiesMême sujetEmployee Performance and LeadershipTravaux en français237 207