MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414846729 · doi:10.33367/piaud.v5i1.7140

Penggunaan Media Flashcard dalam Meningkatkan Kemampuan Kognitif Anak Usia 5-6 Tahun Di Kelompok Bermain Kenanga

2025· article· en· W4414846729 sur OpenAlexaff
Yusuf Hidayat, Risa Rahmawati, Imas Masriah, Suwarni Suwarni, Lela Rosidah

Notice bibliographique

RevueJournal Ashil Jurnal Pendidikan Anak Usia Dini · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Media Use
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationEarly childhoodQualitative researchSingingCognitionAlphabetSample (material)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flashcard media is a learning medium designed to optimize early childhood learning experiences through multisensory stimulation. This study aims to determine the use of flashcard media to improve the cognitive abilities of early childhood-aged children (5-6 years) in Kober Kenanga and to assess the extent of the impact of using flashcard media on the development of cognitive abilities in early childhood-aged children (5-6 years) in Kober Kenanga. The method employed in this study is qualitative under a phenomenological approach. The method used in this study is a qualitative approach with a phenomenological approach. In this study, the researchers act as the teacher assisted by other two teachers to conduct the learning on 15 early childhoods aged 5-6 years who are selected as the population and sample in this study. The results show that the use of flashcard media occurs well, at which 11 early childhoods (73.3%) are able to remember, understand, and match the alphabet A-Z, with the criteria developing of according to expectations (BSH). Meanwhile, the rest of the 4 early childhoods (26.7%) are still experiencing obstacles, with the criteria not yet developing (BB). Furthermore, when the use of flashcard media is combined with the singing method and the drilling technique, the results show that the entire 15 early childhoods (100%) can remember, understand, and match the letters of the alphabet A with the available symbols and images, with the criteria of developing very well (BSB).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Ashil Jurnal Pendidikan Anak Usia DiniMême sujetEducational Methods and Media UseTravaux en français237 207