Phytogenic TiO <sub>2</sub> –biochar nanocomposite derived from <i>Prunus dulcis</i> for enhanced Rhodamine B removal from aqueous systems
Notice bibliographique
Résumé
Batch adsorption experiments were carried out to evaluate the removal of Rhodamine B (RhB), a cationic dye, from synthetic wastewater using a multi-walled carbon nanotube/titanium dioxide (MWCNT/TiO2)-modified biochar composite (CBTM), with pristine biochar (CCB) as a reference. The effects of solution pH, contact time, adsorbent dosage, temperature, and initial dye concentration on adsorption performance were systematically investigated. Maximum RhB removal occurred at pH 3, with equilibrium achieved after 180 min. Under these conditions, CBTM exhibited a higher adsorption capacity (31.43 mg·g−1) than CCB (17.31 mg·g−1) at 313 K. Equilibrium data were best described by the Freundlich isotherm, indicating multilayer adsorption on heterogeneous surfaces, while kinetic analysis showed that the pseudo-first-order model provided the most accurate fit, suggesting a physisorption-dominated process. Thermodynamic parameters (ΔG°, ΔH°, ΔS°) confirmed that the adsorption was spontaneous and endothermic. Interestingly, while CBTM demonstrated superior dye removal, antimicrobial assays revealed stronger bacterial inhibition by CCB. These results highlight the potential of CBTM for efficient dye removal and underscore the multifunctional capabilities of biochar-based adsorbents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».