Effects of Lysolecithin on Growth Performance, Antioxidant Capacity, and Lipid Metabolism of Litopenaeus vannamei
Notice bibliographique
Résumé
Lysolecithin, characterized by its superior emulsifying and stabilizing properties, facilitates nutrient absorption and is extensively utilized in aquatic feed formulation. Nevertheless, its precise function in shrimp nutrition and physiology remains inadequately understood. This study aimed to evaluate the feasibility and optimal dosage of replacing 2% soybean lecithin with varying levels of soybean lysolecithin (0–2%) in the diet of Litopenaeus vannamei. Growth performance, antioxidant indices, and lipid metabolism were assessed. The results demonstrated that dietary supplementation with 0.1% lysolecithin had the best growth performance, significantly improved lipid retention and apparent crude fat digestibility, while reducing malondialdehyde (MDA) levels in the hepatopancreas and alleviating endoplasmic reticulum (ER) stress. The 0.1% group also exhibited better hepatopancreatic tissue structure and lipid metabolic homeostasis. In contrast, higher inclusion levels (≥1.5%) led to increased lipid accumulation and enhanced activities of lipid metabolic enzymes but were associated with a risk of oxidative stress and less favorable tissue morphology. No significant differences in antioxidant enzyme activities were observed among groups. It is hypothesized that lysolecithin may regulate lipid metabolism and homeostasis via the Ca2+/CaMKKβ/AMPK signaling pathway; further studies are required to confirm this mechanism. In conclusion, 0.1% soybean lysolecithin is recommended as the optimal dietary level for L. vannamei, supporting its feasibility as a substitute for 2% soybean lecithin in shrimp feed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».