Digging Deeper Into Cardiovascular Plasma Proteomics: Opportunities and Limitations of Current Platforms
Notice bibliographique
Résumé
Coronary artery disease remains the leading cause of death worldwide. One of the greatest developments in preventive cardiology has been the identification and treatment of standard modifiable risk factors associated with coronary artery disease. However, despite advances in the management of standard modifiable risk factors, there is an escalating number of patients who continue to present with acute coronary syndromes, a trend that is particularly concerning given the decreasing age-adjusted incidence rates of these conditions. This persistent clinical challenge underscores the urgency to explore alternative approaches for early detection and improved risk stratification. In recent years, the emergence of proteomics technologies has brought forth promising avenues for the discovery of novel biomarkers that hold the potential to revolutionize the timely detection and management of coronary artery disease. Proteomics enables the high throughput and often unbiased analysis of protein abundance, modifications, and interactions within pathways relevant to cardiovascular disease pathogenesis. Of particular importance is the capability to detect low-abundance proteins including those with currently unknown functions. While the functional assessment of these proteins aligns more with mechanistic studies, their role in biomarker discovery is equally important. Such detection may provide new insights into cardiac pathophysiology, including potential new markers for early disease detection and risk assessment. Although the latest proteomics technology and bioinformatic approaches do provide the opportunity for novel discoveries, understanding the limitations of each technology platform is important. This review provides an updated overview of major proteomic platforms and discusses their methodological strengths, constraints, and applications, using recent coronary artery disease studies as illustrative examples. By integrating proteomics data with clinical information, including advanced noninvasive imaging techniques and other omics disciplines, such as genomics and metabolomics, we can deepen our understanding of disease mechanisms and improve risk stratification. Although the discovery of novel biomarkers represents a significant step forward in the field, their true clinical value is contingent upon their rigorous validation in clinical trials and implementation studies. With our current capabilities and emerging advancements, we are well-positioned to advance proteomics-guided precision medicine in cardiovascular care over the coming decade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».