MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414851431 · doi:10.1038/s43856-025-01121-0

Integrating direct electrical stimulation with brain connectivity predicts lesion-induced language impairment and recovery

2025· article· en· W4414851431 sur OpenAlexaff
Ludovico Coletta, Paolo Avesani, Luca Zigiotto, Martina Venturini, Luciano Annicchiarico, Laura Vavassori, Sharna D. Jamadar, Emma X Liang, Justine Y. Hansen, Bratislav Mišić, Sam Ng, Hugues Duffau, Silvio Sarubbo

Notice bibliographique

RevueCommunications Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésCognitionBrain stimulationCognitive impairmentWork (physics)Electrical brain stimulationAphasiaNeuroimagingElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurological conditions account for millions of deaths per year and induce long-lasting cognitive impairments. The disruption of structural brain networks predicts the emergence of cognitive impairments in stroke cases, but the role of the white matter in modeling longitudinal behavioral trajectories in glioma patients is understudied. We analyzed 486 intracranial brain stimulations from 297 patients (age range 37–40, male ratio 53–64% depending on the functional categories) along with functional and structural brain connectivity data from over 1750 healthy individuals, to create a network mapping method able to identify the neural substrate causally involved in language production. We tested the validity of our procedure by (i) quantifying the spatial correspondence between white matter metabolic and hemodynamic spontaneous activity, measured via resting-state functional Magnetic Resonance Imaging and [18 F]-fluorodeoxyglucose functional Positron Emission Tomography (respectively); (ii) predicting unseen intracranial stimulations points; (iii) modeling the severity of stroke-induced aphasia (n = 105) and the longitudinal recovery of language abilities in glioma patients (n = 42, 3 timepoints). We show that spontaneous white matter hemodynamic oscillations map into metabolic fluctuations. We also demonstrate that the integration of patient-specific intracranial stimulation points and normative human connectivity data (i) is predictive of unseen stimulation points; (ii) provides better estimates than total lesion volume in predicting the severity of stroke-induced aphasia symptoms; (iii) models post-operative language recovery trajectories better than state-of-the-art clinical measures in glioma patients. This work presents a data-driven and neurobiologically grounded tool for modeling cognitive and neurological impairments in terms of network disruption, demonstrating improved precision over existing approaches. Coletta et al. integrate patient-specific intracranial stimulations in the white matter with normative brain connectivity data. Findings reveal that intracranial driven network mapping is an accurate predictor of both neurological impairments in stroke patients and post-operative language recovery trajectories in glioma patients. Understanding how connections in the brain can affect the recovery of language skills after stroke or surgery for brain tumors is of critical importance. Here, we developed a method that combines non-invasive brain scans with direct brain stimulation to identify the exact brain connections important for language production. Our findings reveal a brain map that could predict the severity of language problems after a stroke and how well people recovered their language skills following surgery for brain tumors, better than traditional ways of predicting language problems. We created an effective way to predict and track language difficulties caused by damage in the brain. This could help doctors plan better treatments and support for people recovering from brain injuries or surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MedicineMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207