Notice bibliographique
Résumé
Tanınmış bir Avusturyalı mimar, A. Schwanzer, oturulan bîr yapıyı, mimariyi, «dört duvar ve başımızın üzerinde bir damdan daha fazla olan bir gey» diye tanımlar.Bu «daha fazla olan şey», çok farklı ve karmaşık sorunları iğinde saklar: Bir yandan yapı ile ilgili, sanat tarihi ile ilgili, öbür yandan da ekonomik, sosyolojik, sosyal-antropolojik, psikolojik ve tarihsel sorunları, özellikle gü nümüz yapı sanatı, mimarlık toplumsal bir işleve sahiptir : insan yı ğınlarına rahat, sağlıklı, ekonomik konutlar sağlamak.Nüfus sü rekli olarak çoğalmakta ve kentler sürekli olarak büyümektedir.Bu nedenle, olabildiği kadar yeni yapıtlar yapılmalı ve eski yapılar yenileştirilmelidir.Tüm mı sorunlar, mimariye toplum içinde sosyal, kültüre] bir merkezi değer sağlamaktadır.Gerçek böyle olduğu halde, sanat tarihine baktığımızda, mi mariye hakettiği yerin her zaman verilmediğini, özellikle geçen yüz yıldan beri resmin, müziğin ve edebiyatın daima ilk sırayı aldığını görürüz.Buna uyarak sanat tarihi araştırmaları model olarak da bu adı geçen sanat türlerini alırlar.Bunun nedeni, mimarinin fonktionel değerinde bulunur.Sanat felsefesi ve sanat teorisi için ise, fonk tionel değer daima estetik değerden sonra gelir.Bundan ötürü mi mariye, sanatlar dizisinde çoğu en alt sıra lâyık görülür.Ancak, günümüzde, özellikle ergonomi'nin önemli bir bilim alanı olarak ortaya çıktığı ve bütün değerlerin, bu arada estetik değerlerin yeniden felsefî olarak temellendirildiği bir zamanda, mimarinin de tüm karmaşık yapısıyla felsefenin objesi olması gerekir.Çünkü, mimarinin karmaşık yapısını ancak felsefe çözebilir.Bunun için, gü nümüzde geçmiş zamanlara oranla çok daha fazla mimari felsefe sine gereksinme duyulmaktadır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».