Hypertrophic bone proliferation at enthesis induced by unilateral injection of botulinum toxin in masticatory muscles in adult rats is characterized by chondrocyte proliferation without inflammatory process at enthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A single injection of botulinum toxin injected in masticatory muscles induces alveolar bone loss associated with muscle enthesis hypertrophic bone proliferation. The tissular and cellular mechanisms involved in this phenomenon are unknown. Because new bone formation due to inflammation at enthesis is observed in articular disorder like spondyloarthritis, we hypothesize that an inflammatory process could explain the development of hypertrophic bone proliferation in the BTX model. The aims of the study were to test this hypothesis and to determine whether IL-17A was involved. Mature Sprague-Dawley male rats (n=36) were randomized into 4 groups. Three groups received BTX injections in right masseter and temporalis muscle. One BTX group was treated with an anti-IL17A antibody for 31 days (BTX31+antiIL17A). The two other groups were respectively sacrificed at 21 (BTX21) and 31 (BTX31) days post BTX injection. The remaining non-BTX group received anti-IL17A treatment for 31 days (control+anti-IL-17A). Alveolar bone loss and hypertrophic bone proliferation at enthesis were studied using microcomputed tomography. The presence of inflammatory process and the implication of IL17A was assessed by histology and immunohistochemistry on decalcified right side hemimandibles. Quantitative measurement of the hypertrophic bone (bone volume and thickness) showed no significant differences between the 3 BTX groups. Histology revealed the presence of chondrocytes in large hypertrophic area but no inflammatory infiltrated cells. Immunochemistry confirmed the absence of inflammatory process but positive reaction for Ki67 which is in favor of actively growing and proliferative chondrocytes. BTX-related muscle atrophy of masticatory muscle induced chondrocyte proliferation at enthesis without inflammation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».