MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414885856 · doi:10.1093/braincomms/fcaf382

Mild cognitive dysfunction in hereditary spastic paraplegia 4 disease related to fluorodesoxyglucose cerebral positron emission tomography

2025· article· en· W4414885856 sur OpenAlexaboutno aff
Raphaël Miroglio, Armand Hocquel, Jean‐Marie Ravel, Guillemette Clément, Salomé Puisieux, Mylène Meyer, Laura Lavigne, Céline Dillier, Liang Liao, Emmanuelle Schmitt, Lucie Hopes, Maud Michaud, S. Pittion‐Vouyovitch, Laëtitia Lambert, Marine Guillaud-Bataille, Guillaume Banneau, Carine Bossenmeyer‐Pourié, Céline Bonnet, Antoine Verger, Mathilde Renaud

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHereditary spastic paraplegiaPopulationCognitive declineCognitionNeuropsychologyDementiaMemory spanNeuropsychological assessmentVerbal memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Autosomal dominant spastic paraplegia type 4 (SPG4, SPAST gene) is commonly described as a pure phenotype, with progressive spastic weakness of the lower limbs. Some cognitive disorders have been reported but remain difficult to characterize. Brain flurodesoxyglucose (18F-FDG) PET is a sensitive biomarker of glycolytic metabolism and shows loss of neuronal activity. Our objective was to describe the cognitive impairment of SPG4 patients, supported by brain 18F-FDG PET, to characterize the cognitive pattern and its localization. Twenty subjects from the Grand Est region, with a pathogenic variant in the SPAST gene, were included. Each patient had to undergo a neuropsychological assessment, a brain 18F-FDG PET scan, and a SPATAX-EuroSpa clinical assessment, including the Spastic Paraplegia Rating Scale (SPRS). Brain 18F-FDG PET was analyzed semiquantitatively after comparison with age and sex-matched control subjects. The study population was 65% (13/20) female, with an average age of 50 years (19–75 years). The median SPRS was 15/52 (12–45). Forty-six percent (7/15) of patients had a deficient Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score (score <26) without any severe impairment (score <10). Assessments with a pathological score of <1.65 standard deviations or at the 5th percentile included verbal episodic memory in 16-item Free and Cued Recall Test (16-FCRT; 63%, 10/16), facial emotion recognition (56%, 9/16), and executive functions (Trail Making Test A and B; 47%, 7/15; the Stroop; 47%, 7/15; digit span of Weschler Adult Intelligence Scale 4; 38%, 6/16). Compared with those of control subjects, 18-FDG PET images of the brains of SPG4 subjects revealed frontotemporal and precuneus hypometabolism, principally in the prefrontal cortex, which was mainly mesial (P voxel value <0.001, corrected for the size of the familywise error (FWE) cluster, k = 1464). Frontal hypometabolism was correlated with age at onset (k = −0.475, P = 0.046) and the time to perform the Trail Making Test B test (k = −0.597, P = 0.019). Here, we describe a mild cognitive disorder clinically in SPG4 patients, associated with an hypometabolism on 18F-FDG PET imaging, which mainly corresponded to frontotemporal localization. Mild cognitive dysfunction should be screened in SPG4, as it can have a significant impact on socioprofessional life. Brain 18F-FDG PET, combined with neuropsychological assessment appears to be a good screening and follow-up examination for cognitive disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207