MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414894044 · doi:10.70747/cr.v4i3.529

Vestibulopatía Asociada a Hemoparasitosis en un Canino. Reporte de Caso

2025· article· es· W4414894044 sur OpenAlexaboutno aff
Geovanny Patricio Bermeo Guerrero

Notice bibliographique

RevueCiencia y reflexión : · 2025
Typearticle
Languees
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEhrlichiaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Protozoal disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este estudio de caso aborda la patogenia de los hemoparásitos en el sistema nervioso canino; integrando literatura científica reciente sobre prevención, ante el riesgo de convertirse en un problema de zoonosis. El objetivo: analizar la presencia de hemoparásitos (Ehrlichia canis, Babesia spp., Anaplasma spp.) en los caninos que manifiestan lesiones vestibulares, para que se logre el pronóstico y manejo clínico de estos animales mediante estrategias diagnósticas y terapéuticas. El método: tipo de estudio observacional, transversal y analítico, mediante la valoración entre hemoparasitosis y la manifestación de signos vestibulares; a través de: descripción del caso clínico del paciente canino identificado como un Labrador, jubilado de una unidad antinarcóticos. Se realizó: pre diagnóstico, exámenes complementarios y diagnóstico definitivo. Resultado: la infección por hemoparásitos se debió a la presencia de Ehrlichia canis, por lo cual presentó una lesión vestibular con síntomas (nistagmo, ataxia). En conclusión, la hemoparasitosis tiene impacto fuerte en el pronóstico y manejo clínico del animal afectado; se excluye el análisis de casos con historial de enfermedades neurológicas no relacionadas con hemoparásitos u otras causas; la enfermedad se presenta indistintamente en caninos de diferentes edades, sexo, raza, condición física general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiencia y reflexión :Même sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207