MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414896639 · doi:10.3390/jcm14197080

Influence of Preoperative Depression on Pain, Function, and Complications After Total Ankle Arthroplasty: A Systematic Review

2025· review· en· W4414896639 sur OpenAlexaboutno aff
Iosafat Pinto, Panagiotis Konstantinou, Lazaros Kostretzis, Tryfon Ditsios, Chrysanthos Chrysanthou, Anastasios P Nikolaides, Stylianos Kapetanakis, Κωνσταντίνος Δίτσιος

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)CINAHLPsychosocialAnkleMeta-analysisMEDLINECohort studyRandomized controlled trialProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Depression has been identified as an important determinant of outcomes in hip and knee arthroplasty, but its impact on total ankle arthroplasty (TAA) remains unclear. Given the growing use of TAA as a treatment for end-stage ankle arthritis, understanding psychosocial risk factors is critical for optimizing surgical outcomes. This study aims to assess the effect of preoperative depression on clinical and functional outcomes following total ankle arthroplasty. Methods: A systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines and prospectively registered with the Open Science Framework. PubMed, Cochrane Library, and CINAHL were searched through August 2025 for studies reporting outcomes of TAA stratified by depression status. Eligible designs included randomized trials, cohort studies and case series. Risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS). Given heterogeneity in study designs, depression definitions, and outcome measures, findings were synthesized narratively and summarized using a revised effect-direction plot. Results: Six unique studies involving approximately 9000 patients met inclusion criteria. Five studies were rated as good quality on the Newcastle–Ottawa Scale, while one study was judged to be of moderate quality. Four studies assessing pain outcomes consistently demonstrated worse postoperative pain or less improvement in patients with depression. Three of five studies assessing functional or disability outcomes reported reduced improvement, while two studies found no independent association. Two studies evaluating complications showed higher risks of adverse events, including prolonged hospital stay, non-home discharge, osteophytosis, and implant subsidence, among depressed patients. Revised effect-direction synthesis confirmed a consistent trend toward poorer outcomes across pain, function, and complication domains. Conclusions: Depression is associated with worse pain and higher complication rates following TAA, while its influence on functional recovery was not demonstrated uniformly. These findings support the importance of routine preoperative screening and targeted management of depression. Further prospective, multicenter studies and interventional trials are needed to clarify causality and optimize perioperative care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MedicineMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207