MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414903164 · doi:10.2196/81293

Effectiveness, Engagement, and Safety of a Digital Therapeutic (CT-155/BI 3972080) for Treating Negative Symptoms in People With Schizophrenia: Protocol for the Phase 3 CONVOKE Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4414903164 sur OpenAlexvenueno aff
Shaheen E Lakhan, Cornelia Dorner‐Ciossek, Olya Besedina, Faith Dickerson, Claudia Hastedt, Ramon Alberto Tamayo Isla, René S. Kahn, Jean‐Pierre Lindenmayer, Ruchi Mehta, Cassandra Snipes, Austin Speier, Buck Willis, Jamie Winderbaum Fernandez, Christoph von der Goltz, Abhishek Pratap

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialProtocol (science)Digital healthIntention-to-treat analysisRandomizationPhase (matter)Intervention (counseling)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Negative symptoms of schizophrenia, such as lack of motivation, pleasure, social interest, and expression, are key contributors to functional impairments in people with schizophrenia. While psychosocial interventions have demonstrated efficacy, no Food and Drug Administration-approved pharmacotherapies exist specifically to target these symptoms. Evidence-based digital therapeutics (DTx) may offer novel, scalable treatment options to augment existing treatments. OBJECTIVE: This article describes the study design and methods of a phase 3, multicenter, double-blind, randomized controlled study (CONVOKE). It aims to evaluate the effectiveness and safety of CT-155/BI 3972080 (CT-155), a smartphone-based DTx, as an adjunct to standard-of-care antipsychotic medication in adults with experiential negative symptoms of schizophrenia. METHODS: Eligible participants were 18 years or older with a primary diagnosis of schizophrenia receiving stable antipsychotic medication for ≥12 weeks, scored ≥2 on average in at least 2 Clinical Assessment Interview for Negative Symptoms Motivation and Pleasure subscale (CAINS-MAP) domains, and were smartphone owners. Participants were randomized 1:1 to CT-155 (intervention arm) or a digital control app (control arm). CT-155 integrates aspects of multiple evidence-based psychosocial therapeutic techniques, incorporating principles of in-person psychotherapy aimed at targeting negative symptoms. Development of CT-155 was informed by patients during early clinical learning studies using earlier versions of the app. The digital control included elements of the disease educational components of CT-155 and daily digital check-ins. Participants were blinded to their assigned intervention. A blind-to-hypothesis was used so participants appropriately engaged with both apps. Accordingly, participants were informed that they would receive one of 2 interventions under investigation. Investigators, designated site personnel, and central raters were blinded throughout the study. The study comprised a 2-week screening period, 16-week active period, and a 4-week follow-up period. Change in experiential negative symptoms from baseline to Week 16 (primary end point) was assessed using CAINS-MAP (centrally rated). Other study end points included Clinical Assessment Interview for Negative Symptoms Expressivity, Positive and Negative Syndrome Scale, Personal and Social Performance Scale, Dysfunctional Attitudes Scale, Clinical Global Impressions-Severity, and Patient Global Impression of Improvement Scale. Frequency and severity of adverse events were also assessed, as well as engagement and adherence to either app. RESULTS: Study enrollment began in March 2023 and was completed in January 2025. Overall, 457 participants were enrolled across 66 clinical study sites in the United States. CONCLUSIONS: We summarize an innovative trial design for CONVOKE, a phase 3 randomized controlled study aimed at assessing the effectiveness, engagement, and safety of CT-155 as an adjunct to standard-of-care for people with negative symptoms of schizophrenia. CONVOKE is the largest-to-date and most robust clinical trial evaluating the effectiveness and safety of a DTx in schizophrenia. The study protocol included a centrally rated primary end point (CAINS-MAP), blind-to-hypothesis, with an appropriately designed digital control. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05838625; https://www.clinicaltrials.gov/study/NCT05838625. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/81293.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,442 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→