Seismic response and soil-structure interaction of reinforced concrete large span three-sided culverts
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the seismic response and soil-structure interaction of reinforced concrete large span three-sided culverts (RC TSCs) subjected to combined horizontal and vertical earthquake excitations. Three distinct TSC configurations are analyzed using validated finite element models, considering various seismic inputs, soil conditions, and overburden depths. The culverts are evaluated under shallow and deep burial scenarios, with typical backfill soils, outlined in the Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC), compacted to 80 % and 90 % of standard Proctor density (SP80 and SP90). The seismic performance is assessed in terms of vertical and horizontal arching factors (VAF and HAF), earth pressure distributions, bending moments, footing stress ratios, and sliding and rotational behavior. The results indicate that seismic arching factors significantly exceed static design limits, with short-span culverts exhibiting the highest VAFs and tall-pedestal culverts showing elevated HAFs. Lateral seismic pressures become highly nonlinear and asymmetric under dynamic loading, amplified further by denser backfill and deeper burial. Vertical seismic pressures peak at the slab edges in short-span culverts due to their rigidity, deviating from CHBDC's uniform pressure assumption. Additionally, deeper burial and denser soils generally increase bending moments and footing stresses, while high-energy input motions induce the largest sliding and rotational displacements. These findings highlight the complex interaction among structural geometry, soil conditions, and dynamic loading in governing the seismic behavior of buried RC TSCs, providing valuable insights for improved seismic design and assessment methodologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».