MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414905416 · doi:10.54861/27131211_2025_9_178

ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ

2025· article· ru· W4414905416 sur OpenAlexaboutno aff
К.С. Малых

Notice bibliographique

RevueПрогрессивная экономика · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Government Finance and Decentralization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFederalismRussian federationBest practiceGovernment (linguistics)Fiscal federalism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Целью статьи является изучение зарубежных практик бюджетного федерализма и анализ перспектив их применения в российских реалиях. Эффективная система межбюджетных необходима для нормального функционирования российской экономики, и для её формирования мы можем обратиться к практикам иных государств, обладающих большим историческим опытом, чем Россия. Проводя комплексный анализ эффективности зарубежных практик и рассматривая перспективы их реализации с учётом специфики российской экономики, автор ставит целью разработать комплекс мер, которые бы позволили сформировать в России эффективные и справедливые механизмов перераспределения финансовых ресурсов между федеральным центром и регионами. Научная новизна исследования заключается в многостороннем рассмотрении практики формирования межбюджетных отношений в различных странах и практическом анализе перспектив её применения в российской экономике с конкретными примерами. При исследовании использовались такие методы, как анализ, синтез. В ходе исследования рассмотрена практика межбюджетных трансфертов в таких странах, как Германия, США, Канада, Индия. На основании этих данных были выдвинуты предложения о реализации в России таких практик, как горизонтальное бюджетное выравнивание между регионами, формирование межбюджетных трансфертов в виде целевых грантов, предоставление преференций труднодоступным регионам. Практическая значимость исследования заключается в возможности совершенствования системы межбюджетных отношений в Российской Федерации за счёт данных мер, что позволит оказать существенную помощь развитию регионов. The purpose of this article is to study international practices of fiscal federalism and analyze the prospects for their application in the Russian context. An effective system of interbudgetary transfers is essential for the proper functioning of the Russian economy, and to develop one, we can look to the practices of other countries with greater historical experience than Russia. By conducting a comprehensive analysis of the effectiveness of international practices and considering the prospects for their implementation, taking into account the specifics of the Russian economy, the author aims to develop a set of measures that would enable the creation of effective and equitable mechanisms for the redistribution of financial resources between the federal center and the regions in Russia. The scientific novelty of this study lies in its comprehensive examination of the practice of forming interbudgetary relations in various countries and a practical analysis of the prospects for its application in the Russian economy, using specific examples. The study utilized methods such as analysis and synthesis. The study examined the practice of interbudgetary transfers in countries such as Germany, the USA, Canada, and India. Based on these data, proposals were put forward for the implementation of such practices in Russia as horizontal budget equalization between regions, the formation of interbudget transfers in the form of targeted grants, and the provision of preferences to hard-to-reach regions. The practical significance of the study lies in the potential for improving the system of interbudgetary relations in the Russian Federation through these measures, which will significantly support regional development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueПрогрессивная экономикаMême sujetLocal Government Finance and DecentralizationTravaux en français237 207