MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414912518 · doi:10.3828/fs.2025.79.4.6

Écrire sur l’écriture du trauma: la métatextualité dans <i>Le Voyage dans l’Est</i> de Christine Angot

2025· article· fr· W4414912518 sur OpenAlexaff
Florence Chadronnet

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVerisimilitudeDreamSubject (documents)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le présent article s’intéresse à la métatextualité en tant que stratégie de mise en récit du trauma dans Le Voyage dans l’Est de Christine Angot. Elle apparaît effectivement comme un moyen de pallier l’écriture défaillante en ce qu’elle permet d’exposer les failles en question et de réfléchir à ce que (et à comment) l’écriture peut dire, mettant en évidence la fidélité à l’expérience — mais non à l’événement — revendiquée par la narratrice du roman, et par conséquent la ‘reconstitution’ à laquelle celle-ci se livre. Ainsi, la métatextualité, d’une part, fait ressortir la fonction de l’autofiction dans cette mise en récit et l’écart vis-à-vis du témoignage; d’autre part, elle crée et souligne explicitement la distance prise par rapport à la réalité traumatique et à la langue. Finalement, l’agentivité de l’auteure passe par cette métatextualité comme la démonstration ostentatoire d’un contrôle sur le texte — et, par extension, sur le trauma, malgré son caractère insaisissable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207