MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414918105 · doi:10.1051/epjconf/202533701233

Quantum-Assisted Generative AI for Simulation of the Calorimeter Response

2025· article· en· W4414918105 sur OpenAlexafffund
W. Fedorko, J. Quetzalcóatl Toledo-Marín, Geoffrey Fox, C. Gay, I-Hsuan Lu, Roger G. Melko, Deniz Sogutlu, M. Swiatlowski

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoPerimeter InstituteTRIUMF
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueMitacsGovernment of CanadaUniversity of VirginiaNational Science Foundation
Mots-clésLarge Hadron ColliderGenerative grammarDeep learningCalorimeter (particle physics)Fraction (chemistry)Luminosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As CERN approaches the launch of the High Luminosity Large Hadron Collider (HL-LHC) by the decade’s end, the computational demands of traditional simulations have become untenably high. Projections show millions of CPU-years required to create simulated datasets - with a substantial fraction of CPU time devoted to calorimetric simulations. This presents unique opportunities for breakthroughs in computational physics. We show how Quantumassisted Generative AI can be used for the purpose of creating synthetic, realistically scaled calorimetry dataset. The model is constructed by combining D-Wave’s Quantum Annealer processor with a Deep Learning architecture, increasing the timing performance with respect to first principles simulations and Deep Learning models alone, while maintaining current state-of-the-art data quality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207