A Single Bout of Intermittent Hypoxia Increases Cerebral Blood Flow and Supports an Executive Function Benefit
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Alternating between brief normoxic and hypoxic intervals (i.e., intermittent hypoxia: IH) increases cerebrovascular dilation, cerebral blood flow (CBF), and O 2 extraction. Some work has shown that the physiological adaptations arising from multiple IH sessions improve brain health and executive function (EF)—a finding linked to a post‐intervention improvement in cortical hemodynamics. Here, we provide a first demonstration of whether the physiological changes associated with a single IH session provide a transient post‐intervention EF benefit. Healthy young adults ( N = 24) completed an IH protocol entailing 12 alternating 5‐min normoxic (P ET O 2 = 100 mmHg) and hypoxic (P ET O 2 = 50 mmHg) intervals that were normocapnic and isocapnic, and on a separate day completed a time‐matched normoxic control protocol. Prior to (T0), and immediately (T1) and 30 min (T2) following each protocol, EF was assessed via the antisaccade task. Antisaccades require a goal‐directed eye movement (i.e., saccade) mirror‐symmetrical to a target and provide the resolution to detect subtle EF changes. As expected, hypoxic intervals decreased arterial and cerebral tissue O 2 saturation and increased CBF as estimated via near‐infrared spectroscopy and transcranial Doppler ultrasound ( p s < 0.001). In turn, antisaccade reaction times (RT) did not differ between T0 and T1 ( p = 0.29); however, at T2 a reliable RT reduction was observed ( p = 0.004). Notably, cortical hemodynamic changes during the hypoxic intervals did not correlate with the antisaccade RT benefit observed at T2 ( p s > 0.17). Thus, a single bout of IH provided a transient post‐intervention EF “boost” that was not linked to a unitary physiological adaptation to a reduced O 2 environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».