A Single Bout of Intermittent Hypoxia Increases Cerebral Blood Flow and Supports an Executive Function Benefit
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Alternating between brief normoxic and hypoxic intervals (i.e., intermittent hypoxia: IH) increases cerebrovascular dilation, cerebral blood flow (CBF), and O 2 extraction. Some work has shown that the physiological adaptations arising from multiple IH sessions improve brain health and executive function (EF)—a finding linked to a post‐intervention improvement in cortical hemodynamics. Here, we provide a first demonstration of whether the physiological changes associated with a single IH session provide a transient post‐intervention EF benefit. Healthy young adults ( N = 24) completed an IH protocol entailing 12 alternating 5‐min normoxic (P ET O 2 = 100 mmHg) and hypoxic (P ET O 2 = 50 mmHg) intervals that were normocapnic and isocapnic, and on a separate day completed a time‐matched normoxic control protocol. Prior to (T0), and immediately (T1) and 30 min (T2) following each protocol, EF was assessed via the antisaccade task. Antisaccades require a goal‐directed eye movement (i.e., saccade) mirror‐symmetrical to a target and provide the resolution to detect subtle EF changes. As expected, hypoxic intervals decreased arterial and cerebral tissue O 2 saturation and increased CBF as estimated via near‐infrared spectroscopy and transcranial Doppler ultrasound ( p s < 0.001). In turn, antisaccade reaction times (RT) did not differ between T0 and T1 ( p = 0.29); however, at T2 a reliable RT reduction was observed ( p = 0.004). Notably, cortical hemodynamic changes during the hypoxic intervals did not correlate with the antisaccade RT benefit observed at T2 ( p s > 0.17). Thus, a single bout of IH provided a transient post‐intervention EF “boost” that was not linked to a unitary physiological adaptation to a reduced O 2 environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».