MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414936584 · doi:10.1093/ee/nvaf097

Validation of phenology models for <i>Halyomorpha halys</i> (Hemiptera: Pentatomidae) using field data from climatically different ecoregions

2025· article· en· W4414936584 sur OpenAlexfundno aff
Emily C. Ogburn, Steven C Schoof, Dominic Reisig, J. F. Walgenbach

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHatchNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPhenologyOverwinteringPEST analysisNymphPheromone trapDegree dayRange (aeronautics)PopulationIntegrated pest management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Halyomorpha halys (Stål), an invasive species of Asian origin, has become a key pest of tree fruit in areas of the Eastern and Pacific Northwest United States. This study used a 5-yr dataset of pheromone trap captures from 4 ecoregions (Mountains, Piedmont, Southeastern Plains, and Atlantic Coastal Plain) of North Carolina to validate temperature-driven phenology models previously reported for oviposition by overwintering adults and eclosion of F1 adults using semi-field cage studies. Cumulative proportion of pheromone trap captures of F1 adults and nymphs over cumulative degree days was compared to predictions based on the previously reported models' quadratic equation curves for adult eclosion (y = -0.0000015x2 + 0.004736x - 2.664) and oviposition (y = 0.0000032x2 - 0.010853x + 9.050). The oviposition model was validated using projected oviposition curves to predict nymphal populations over time by using life stage-specific development and mortality rates. Analysis of coefficients of determination (R2) for all regressions showed that F1 adult model predictions varied by region and year. Mean R2 values in the Mountain, Piedmont, and Southeastern Plains ecoregions for F1 adults were 0.88, 0.93, and 0.93, respectively. Nymphal regressions also varied by ecoregion, with mean R2 values of 0.95, 0.86, and 0.88 in the Mountains, Piedmont, and Southeastern Plains, respectively. Differences among regions were mostly associated with lower R2 values at sites with low population densities. Results are discussed in relation to the value of these models in studying the ecology of invasive species and in informing pest management decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207