Evaluation of parasitic contamination and effects on estimates of mitochondrial enzymatic activities in infected fish livers
Notice bibliographique
Résumé
Parasites can impair host performance including alterations to host metabolism. Since mitochondria are responsible for cellular energy production, it is likely that disruptions in cellular metabolism contribute to changes at the whole-organism level. However, studies investigating parasite-induced alteration do not take the presence of parasites in the target tissues into account. It is critical to assess the potential interference of parasite contamination in biochemical assays of host tissues to have confidence in the results measured from infected animals. Our objectives were to (1) develop and validate a protocol for extracting parasites from hepatic tissues of pumpkinseed sunfish ( Lepomis gibbosus Linnaeus, 1758) infected with cestodes ( Proteocephalus ambloplitis Leidy, 1887) and (2) to evaluate the extent to which parasite contamination impacts estimates of enzyme activities. We tested five treatments: uninfected lake, infected livers that were cleaned, infected livers with parasites (repopulated), uninfected livers from an infected lake and parasites alone. We compared the activity of metabolic enzymes among groups and assessed contamination through PCR tests. Enzyme activities of cleaned livers and repopulated livers were similar despite PCR tests revealing contamination in cleaned livers suggesting that studying the organs of heavily parasitized individuals is possible. Nevertheless, we recommend that our cleaning protocol is applied to infected organs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».