MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414956304 · doi:10.1109/tia.2025.3618995

Modular Unfolding Multi-Source High-Voltage Gain Inverter for Renewable-Powered Nano Grid Systems

2025· article· en· W4414956304 sur OpenAlexaff
Fahad Alhuwaishel, Yahia Nabil Ahmed, Nabil A. Ahmed

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverterModular designVoltageTopology (electrical circuits)HarmonicSolar micro-inverterGridHarmonic analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several challenges encountered in the usage of Nano grids which have become a huge interest for 21st-century households with high penetration of renewables. A single PV or fuel cell suffers from low voltage output ranging from 16-50V which constrains the selection of inverter. Thus, a modular multi-input gain unfolding inverter is proposed to address these challenges. The inverter can reach 240V AC 50Hz output with only one active switching device per module operating at high switching frequency mode to reduce the switching loss and reduce passive components design. A high-grade boosted AC output is realized due to the modular structure of buck-boost submodules connected in series followed by a highly efficient line frequency inverter. The buck-boost submodules have a 360°/n phase difference which further reduces the passive components size. Due to the unfolding inverter operation, the bulky DC link is replaced with a compact efficient AC link. A high-power conversion efficiency of 97% and 96% is realized with two and four submodules based modular multi-input gain unfolding inverter compared to classical two stage boost and buck boost-based inverters. The topology is analyzed and simulated to validate the approach. An experimental prototype is developed and tested at 2 kW, resulting in a total harmonic voltage of 2.4%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207