Determinants of complementary and integrative medicine use in inflammatory bowel disease: a focus on probiotics, prebiotics, and fermentable dietary fibres
Notice bibliographique
Résumé
Background: Complementary and integrative medicine (CIM) modalities, particularly probiotics, prebiotics, and fermentable dietary fibers (PPF) use in IBD patients is common and increasing, particularly for symptom management. This study aimed to assess the prevalence of CIM and PPF use among IBD patients and to identify potential demographic and clinical factors associated with utilization. Methods: This was a cross-sectional study of adult IBD patients at a tertiary IBD centre in Western Canada. A self-administered questionnaire and chart review were performed, focusing on demographic and clinical characteristics, CIM and PPF use in the past year (current) and/or lifetime, and sources of awareness about PPF products. Results: A total of 267 patients were included, 182 with CD and 85 with UC. Overall, 89.9% of participants reported CIM use in the current year, while the current and lifetime prevalence of PPF use was 51 and 63%, respectively. UC diagnosis was associated with increased likelihood of current PPF use (OR: 1.91, 95% CI: 1.10-3.12). Holding a university degree was associated with increased likelihood of lifetime PPF use (OR: 2.21, 95% CI: 1.07-4.55). PPF awareness through gastroenterologists (OR: 3.19, 95% CI: 1.55-6.58) was significantly associated with lifetime PPF use. Conclusion: Use of CIM modalities such as PPF is common among IBD patients. This study found that lifetime PPF use was associated with higher level of education and awareness through gastroenterologists. Healthcare providers, and specifically gastroenterology specialists, should routinely inquire about PPF use and educate IBD patients. Further studies are required to determine the benefit derived from these products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».