Croisements chorégraphiques : opéras à la ville et à la cour au milieu du xviiie siècle
Notice bibliographique
Résumé
Lorsque l’Académie royale de musique sortait de Paris pour monter des opéras à la cour, elle faisait appel à son propre personnel, à l’exception du chorégraphe qui, lui, était directement employé par le roi. Cette particularité doit être interrogée : cet article vise à identifier, pour la période allant de 1748 à 1766, le travail effectué par les maîtres de ballet pour des opéras en fonction du lieu où ils étaient employés – à Paris (Jean-Barthélemy Lany) ou à la cour (Antoine Bandieri de Laval). Quelles différences artistiques ces changements de maître de ballet et de lieu auraient-ils pu engendrer ? Deux ouvrages de Rameau servent de cas d’étude : Pygmalion (Paris, 1748 et Fontainebleau, 1754) et la deuxième version de Castor et Pollux (Fontainebleau, 1763 ; Paris, 1764 ; Paris, 1765). Étant donné qu’il n’existe aucune chorégraphie de l’Opéra pendant cette période, notre étude s’appuie principalement sur les livrets des différentes reprises, les partitions, les comptes rendus parus dans le Mercure de France, et d’autres écrits de l’époque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».