High prevalence of MDR and XDR Escherichia coli in hospital wastewater from Shiraz, Iran: ESBL and carbapenemase production
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hospital wastewater (HWW) is a significant reservoir for multidrug-resistant (MDR) bacteria and antimicrobial resistance (AMR) genes, posing serious public health risks. This study investigated the phenotypic and genotypic resistance profiles of Escherichia coli (E. coli) isolates from HWW in Shiraz, Iran. Thirty-six HWW samples (18 influent, 18 effluent) were collected weekly over six weeks from three major hospitals. E. coli isolates were identified and assessed for antimicrobial susceptibility, extended-spectrum β-lactamase (ESBL) and carbapenemase production, resistance genes, phylogroups, and sequence types (STs). RESULTS: A total of 68 E. coli isolates were obtained (33 influent, 35 effluent). High resistance rates were observed for ampicillin (97.1%), cefazolin, and amoxicillin/clavulanic acid (86.8%). The lowest resistance rates were to imipenem (5.9%), meropenem (13.2%), and chloramphenicol (19.1%). MDR and extensively drug-resistant (XDR) profiles were identified in 80.9% and 22.1% of isolates, respectively. ESBL production was found in 57.4% of isolates. All nine carbapenem-resistant isolates were tested by both modified carbapenem inactivation method (mCIM) and EDTA-CIM (eCIM); eight (88.9%) were positive by mCIM, while all were negative by eCIM. Resistance genes detected included blaTEM (39.7%), blaCTX-M (33.8%), and blaSHV (2.9%). Three isolates carried blaOXA-48, while one carried blaIMP and another carried blaVIM. Phylogroup B2 was most frequent (22.1%), with ST131 being the dominant type (33.8%). CONCLUSION: In conclusion, HWW may serve as a potential reservoir for resistant and pathogenic E. coli isolates, indicating the importance of monitoring wastewater as a step in addressing the issue of AMR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».