MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414995650 · doi:10.25993/fm.2025.59.2025.005

Расплавные включения в кварце: изменения при вторичном нагреве

2025· article· ru· W4414995650 sur OpenAlexaff
М.Д. Щеклеина, П.Ю. Плечов, А.А. Плечова

Notice bibliographique

RevueНовые данные о минералах · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)Field (mathematics)Sequence (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В данной работе описаны серии экспериментов с первичными расплавными включениями в кварце образца горизонта F9 толщи Bishop Tuff кальдеры Long Valley (США) при температуре 1100, 1150 и 1200 °С, атмосферном давлении и контролируемой фугитивности кислорода на уровне буфера NNO. В каждой серии экспериментов часть включений оказалась разгерметизированной и полностью потеряла летучие компоненты, тогда как другая часть их частично сохранила. При увеличении температуры эксперимента доля сохранных включений уменьшается. Критерием сохранности летучих компонентов является обогащение составов стекла во включении кремнеземом за счет растворения кварца со стенок включений. При потере включениями воды возрастает температура равновесия кварц–расплав во включении и растворения минерала-хозяина не происходит (при температуре эксперимента). Состав стекла таких включений соответствует исходно законсервированному расплаву за исключением летучих компонентов. Выделяется группа включений, которые разгерметизировались не сразу, а через какое-то время после начала эксперимента. Для таких включений характерны каймы новообразованного кристобалита на стенках. Таким образом, повторный нагрев включений в кварце приводит к возникновению двух групп включений, различимых по содержанию SiO2 . Первая группа (с меньшим SiO2 ) потеряла летучие компоненты, но сохранила первичные содержания петрогенных компонентов. Вторая группа (с большим SiO2 ) сохранила летучие компоненты, но обогащена кремнеземом за счет растворения минерала-хозяина.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueНовые данные о минералахMême sujetAdvanced ceramic materials synthesisTravaux en français237 207