Расплавные включения в кварце: изменения при вторичном нагреве
Bibliographic record
Abstract
В данной работе описаны серии экспериментов с первичными расплавными включениями в кварце образца горизонта F9 толщи Bishop Tuff кальдеры Long Valley (США) при температуре 1100, 1150 и 1200 °С, атмосферном давлении и контролируемой фугитивности кислорода на уровне буфера NNO. В каждой серии экспериментов часть включений оказалась разгерметизированной и полностью потеряла летучие компоненты, тогда как другая часть их частично сохранила. При увеличении температуры эксперимента доля сохранных включений уменьшается. Критерием сохранности летучих компонентов является обогащение составов стекла во включении кремнеземом за счет растворения кварца со стенок включений. При потере включениями воды возрастает температура равновесия кварц–расплав во включении и растворения минерала-хозяина не происходит (при температуре эксперимента). Состав стекла таких включений соответствует исходно законсервированному расплаву за исключением летучих компонентов. Выделяется группа включений, которые разгерметизировались не сразу, а через какое-то время после начала эксперимента. Для таких включений характерны каймы новообразованного кристобалита на стенках. Таким образом, повторный нагрев включений в кварце приводит к возникновению двух групп включений, различимых по содержанию SiO2 . Первая группа (с меньшим SiO2 ) потеряла летучие компоненты, но сохранила первичные содержания петрогенных компонентов. Вторая группа (с большим SiO2 ) сохранила летучие компоненты, но обогащена кремнеземом за счет растворения минерала-хозяина.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".