MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414999905 · doi:10.32832/abdidos.v9i3.2838

INSTITUTIONAL STRENGTHENING FOR COMMUNITY-BASED AGROTOURISM DEVELOPMENT AND ENVIRONMENTAL CONSERVATION IN JAYAWIJAYA REGENCY

2025· article· en· W4414999905 sur OpenAlexaff
Sumiyati Tuhuteru, Naftali Frans Rumbiak, Benediktus Efer Alfaris Rumbiak

Notice bibliographique

RevueAbdi Dosen Jurnal Pengabdian Pada Masyarakat · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismCitizen journalismSustainable developmentSustainable tourismParticipatory action researchService (business)Developing countryCommunity participationCapacity building

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jayawijaya Regency holds significant potential for developing agro-tourism villages based on local wisdom and environmental conservation. However, underdeveloped community institutions remain a key barrier. This community service project aimed to strengthen village institutions through agro-tourism management training, participatory planning facilitation, and digital promotion. The participatory method was implemented over three days at Yudha Hall and organized by the Department of Culture and Tourism of Jayawijaya Regency, involving approximately 45 local tourism actors. Results indicated a significant improvement in participants' understanding of agro-tourism concepts, institutional strengthening (BUMDes and Pokdarwis), and the emergence of participatory village tourism action plans. Before the training, only 27% of participants understood basic agro-tourism concepts; this increased to 81% post-training. These achievements demonstrate that thematic training integrated with field practice is effective in building institutional capacity and advancing sustainable agro-tourism development in Jayawijaya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbdi Dosen Jurnal Pengabdian Pada MasyarakatMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207