MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415005677 · doi:10.1370/afm.23.s1.8168

Exploring the Role of Nurse Navigators as System Navigators in Primary Care

2025· article· en· W4415005677 sur OpenAlexaboutno aff
Mona Emam, Jennifer Shuldiner, Noah Ivers, Jaclyn Martyn, Catherine Hansen, Jennifer Davis, Kylie Gabatin, Tamara Raines, Jocelyn Charle, Pauline Pariser

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Diagnosis and Documentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupScope (computer science)Health careScope of practiceQualitative researchPrimary careQualitative propertyPrimary health care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Context</h3> Much of primary care in Ontario, Canada is delivered by small practices unaffiliated with teams, resulting in inequities in access to healthcare resources. The Seamless Care Optimizing the Patient Experience (SCOPE) program supports solo Primary Care Clinicians (PCC) by integrating nurse navigators who facilitate referrals, bridge regional healthcare resources, and improve care coordination. <h3>Objective</h3> This study explored the roles and collaborative practices of SCOPE nurse navigators across the program’s participating sites, emphasizing how collaboration supports care delivery. <h3>Study Design and Analysis</h3> A multi-method design included an online survey and two focus groups. Survey data were analyzed using descriptive statistics, while focus group data were thematically analyzed using a qualitative descriptive methodology. <h3>Setting or Dataset</h3> The study was conducted across all SCOPE program sites in Ontario where nurse navigators were employed. <h3>Population studied</h3> Sixteen SCOPE nurse navigators were invited to participate; twelve participated in the surveys and focus groups. <h3>Intervention/instrument</h3> The survey explored nurse navigators’ roles, clinical background, and job satisfaction. Focus groups explored collaborative practices, barriers to cross-site communication, and examples of shared problem-solving across SCOPE sites. <h3>Outcome Measures</h3> Measures included self-reported job satisfaction, frequency and method of cross-site communication, and qualitative themes related to collaboration and system navigation. <h3>Results</h3> Participants reported diverse clinical backgrounds and high job satisfaction. They maintained regular contact with colleagues using virtual tools and bi-monthly meetings to expedite referrals and share resources. Four key themes emerged: 1) supporting underserved communities by bringing in resources, 2) connecting PCCs and specialists living in different regions, 3) bridging resources between regions, and 4) ensuring timely care for vulnerable patients alleviate emergency department strain. <h3>Conclusions</h3> SCOPE nurse navigators enhance care coordination and reduce disparities by collaborating across sites. Their collaboration and resource sharing improve care access and outcomes. This study highlights how non-physician team members can extend primary care capacity, support clinicians, and deliver more equitable care. Expanding similar integrated care models may strengthen primary care for underserved populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNursing Diagnosis and DocumentationTravaux en français237 207