Notice bibliographique
Résumé
Hae mukaan Avaimen artikkelityöpajaan 6.11. mennessä! Työpajassa osallistujien käsikirjoituksia kommentoivat Anna Biström (Helsingin yliopisto) ja Sanna Karkulehto (Jyväskylän yliopisto) sekä Avaimen päätoimittajat Laura Oulanne ja Anna Tomi. Työpajassa keskustellaan myös laajemmin vertaisarvioinnin ja suomalaisen tiedejulkaisemisen käytännöistä. Voit tuoda työpajaan joko valmiin käsikirjoituksen tai työversion. Kaikkien vaiheiden tutkijat ovat tervetulleita työpajaan, mutta annamme etusijan väitöskirjatutkijoille. Osallistujat valitaan artikkelin abstraktin ja lyhyen vapaamuotoisen hakemuksen perusteella. Työpajan jälkeen kirjoittajia kannustetaan tarjoamaan palautteen pohjalta muokattu käsikirjoituksensa Avaimessa julkaistavaksi, mutta tämä ei ole työpajaan osallistumisen edellytys. Työpaja järjestetään etänä 6.2.2026 klo 15–19. Mukaan mahtuu enintään kuusi osallistujaa. Hakemukset lähetetään Avaimen päätoimittajille Laura Oulanteelle (laura. oulanne@utu.fi) ja Anna Tomille (anna.tomi@utoronto.ca) 6.11.2025 mennessä. Käsikirjoitukset toimitetaan tammikuun alussa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».