MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415025353

Prostitution des mineurs et représentation des travailleurs sociaux. Analyse franco-canadienne

2021· report· fr· W4415025353 sur OpenAlexaffabout
Aziz Essadek, Delphine Colin-Vézina, Nadine Lanctôt, Maurice Corcos, Lolita Baesel, Gérard Shadili, Marion Robin, Jean-Christophe Perronnet, Nadine Demogeot, Charlène Charles

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2021
Typereport
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlReelHappeningAbortion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette recherche a pour objet les représentations des travailleurs sociaux qui accompagnent des mineurs en situation de prostitution dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance (ASE) et de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). Malgré la loi n°2002-305 du 4 mars 2002 qui énonce que « la prostitution des mineurs est interdite sur tout le territoire de la République » (Art. 13), cette pratique semble être en augmentation et prendre des formes plurielles (ECPAT, 2017). La question de la prise en charge éducative de ces adolescents et jeunes adultes en situation de prostitution est cruciale. En France, dans son ensemble, les études sur la prostitution des mineurs sont peu présentes voire inexistantes, en dehors de reportages plus médiatiques que pose la réalité du problème. Si différents universitaires (Lavaud-Legendre, Peyroux, 2014, Sebtaoui, Harrison, 2017) et associations (ECPAT, 2017 ; ACPE, 2017) se sont intéressés à la typologie des mineurs en situation de prostitution et à leurs parcours de vie, les études épidémiologiques sont rares ainsi que la recherche sur l’intervention des professionnels auprès de ce public (Lavaud-Legendre, Tallon, 2016). De rares études soulignent la complexité, le malaise des travailleurs sociaux à accompagner des mineurs en situation de prostitution ou ayant subi des multiples traumatismes sexuels (Lanctôt, Lachaine, 2002 ; Peled, Lugadi, 2015), ce qui a un impact manifeste dans l’accompagnement éducatif des mineurs (Anderson & al., 2016).Interroger les représentations et les limites des professionnels dans la prise en charge de ces mineurs en fonction de leurs mandats, judiciaire ou social, est nécessaire pour faire émerger des recommandations au niveau des pratiques et que les professionnels puissent mieux appréhender ces situations. À notre connaissance, nous n’avons recensé aucune étude similaire en France. La démarche collaborative proposée vise à étudier la problématique de la prostitution juvénile dans les deux contextes sociaux et légaux différents que sont la France et la Canada. En collaboration avec une équipe canadienne interuniversitaire, cette recherche permettra d’analyser des données existantes, de recenser des études, politiques sociales et dispositifs d’accompagnement au Canada et en France, de comparer les cadres conceptuels des deux pays, et de mener des entretiens semi-directifs à partir de la méthode qualitative consensuelle avec des professionnels. Ultimement, ce projet permettra d’émettre des recommandations au niveau des pratiques, et ce, afin que les professionnels puissent mieux appréhender les situations de prostitution des mineurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→