MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415028949 · doi:10.1038/s43247-025-02717-z

Ecosystems mediate climate impacts on northern hemisphere seabirds

2025· article· en· W4415028949 sur OpenAlexaff
Helen Killeen, William J. Sydeman, Brian A. Hoover, Sarah Thompson, Trond Kristiansen, Marisol García‐Reyes, Gammon Koval, Erendira Ceballos, Molly Heal, Tycho Anker‐Nilssen, Robert T. Barrett, Peter Becker, Per‐Arvid Berglund, T. R. Birkhead, Thierry Boulinier, Sandra Bouwhuis, Francis Daunt, Nina Dehnhard, Antony W. Diamond, Kyle H. Elliott, Kjell Einar Erikstad, Annette L. Fayet, Elizabeth Flint, Robert W. Furness, E. Yu. Golubova, Erpur Snær Hansen, Mike Harris, Scott A. Hatch, April Hedd, Jonas Hentati‐Sundberg, Jaime Jahncke, Alexander S. Kitaysky, Svein‐Håkon Lorentsen, Donald E. Lyons, Heather L. Major, David Mazurkiewicz, Will Miles, Mark A. Newell, Rachael A. Orben, Daniel Oró, Michael Parker, Jonathan H. Plissner, Jean‐François Rail, Tone Kristin Reiertsen, Heather M. Renner, Jenny Rock, Hallvard Strøm, Robert M. Suryan, Julie A. Thayer, Jannelle Trowbridge, Enriqueta Velarde, Sarah Wanless, Pete Warzybok, Yutaka Watanuki, Shannon Whelan, Lindsay C. Young

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaMcGill UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésSeabirdEcosystemProductivityArcticMarine ecosystemClimate changeTrophic level

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207