MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415038688 · doi:10.1785/0220250211

High-Precision Detection of Clock Errors in Seismograms from the Ordos Block Using Multicomponent Noise Cross Correlations

2025· article· en· W4415038688 sur OpenAlexaff
Cong Zhou, Meng Zhang, Xiaoshu Li, Kexu Shi, Qingliang Wang, Xiangzhi Zeng

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismogramWaveformStandard deviationRange (aeronautics)Block (permutation group theory)Noise (video)Robustness (evolution)Ambient noise level

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The accuracy of absolute timing in seismic records is critical for applications such as earthquake location, seismic tomography, and earthquake early warning. This study develops and applies a high-precision method for detecting clock errors based on continuous three-component waveform data recorded from 2019 to 2023 at 188 permanent seismic stations in and around the Ordos block. The method combines multicomponent ambient noise cross correlation and weighted stacking to estimate daily clock errors by analyzing the symmetry deviation of cross-correlation functions. Constraining each station’s drift estimate with multiple neighboring pairs through weighted averaging improves the stability and robustness of the detection, making it well suited for monitoring of large-scale seismic networks. The results show that: (1) A total of 72 stations (38.3%) exhibited significant clock drift over the 5-year period, with an average annual anomaly rate of ∼11.6%; some stations experienced clock drift for over 10 months in a single year. (2) The maximum drift exceeded ±10 s, whereas drifts larger than ∼0.5 s can be detected and validated, typically using teleseismic events. The anomalous stations were spatially dispersed, indicating that the drift was primarily caused by station-specific issues rather than regional environmental interference. (3) The types of clock drift observed include linear, nonlinear, abrupt, and compound patterns, reflecting a range of instrumental failures or environmental factors. In addition, validation using an adjacent-teleseism double-differential timing method successfully identified a subtle drift of ∼0.2 s at station SX.LOF, demonstrating the method’s potential sub-second sensitivity, though such detections near the threshold are less stable. This study establishes a 5-year database of clock errors for seismic stations in the Ordos region, providing essential data support for seismological applications and offering a methodological reference for quality control in large seismic networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismological Research LettersMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207