Performance of delithiated ion-sieve material in lithium adsorption and desorption: Direct addition and membrane immobilization approaches
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to advance the recovery of lithium ions (Li+) from salt solutions using hydrogenated titanium oxide (HTO), obtained through the delithiation of lithium titanium oxide (LTO). After delithiation, 88.0 ± 1.2% of Li content was extracted from LTO, increasing surface area from 2.1–2.8 m2/g to 5.56–7.52 m2/g and reducing particle size from 296.2 ± 43.14 nm to 95.15 ± 17.23 nm. HTO’s adsorption capacity was examined under three conditions: 1) dispersed HTO in simple Li+ solution (750 mg/L) to determine maximum adsorption capacity 2) dispersed HTO in salt solution where Li+ was present at a realistic concentration (0.71 mg/L) alongside competing ions (Na+ and Mg2+); 3) with HTO present in a membrane coating, to evaluate how immobilization of the material affects the adsorption capacity. Results showed that HTO (50 g/L) achieved a maximum adsorption capacity of 7.2 ± 0.1 mg/g and a desorption of 6.8 ± 0.2 mg/g from simple Li+ solution. In salt solutions, HTO exhibited an adsorption of 0.017 ± 0.0002 mg/g for the Na++Li+ mixture and 0.015 ± 0.0004 mg/g for Na++Mg2++Li+ mixture. The HTO-coated membrane showed an adsorption capacity of 2.0 ± 0.4 mg/g and desorption of 1.1 ± 0.01 mg/g. These results provide important insights into HTO’s adsorption capacity in both free and immobilized conditions in various Li+ solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle