MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415041490 · doi:10.1017/s1047951125110044

Transcatheter correction of the scimitar variant with dual pulmonary venous drainage—an international multicentre series

2025· article· en· W4415041490 sur OpenAlexaff
Tomohito Kogure, Matthew Jones, Sebastian Góreczny, Iñaki Navarro-Castellanos, M. Riahi, Joaquim Miró, Shakeel A. Qureshi

Notice bibliographique

RevueCardiology in the Young · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOcclusionCatheterLeft atriumVeinRight atriumClosure (psychology)Cardiac catheterization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Scimitar syndrome is an uncommon congenital malformation of pulmonary venous drainage to the junction of the right atrium and inferior caval vein. Treatment is usually surgical, depending on the morphological variant. When there is dual drainage of the anomalous veins to the inferior caval vein and the left atrium, a transcatheter procedure may represent an alternative to surgery. METHODS: We report a series of four patients with the scimitar variant with dual pulmonary venous drainage treated with a transcatheter approach. RESULT: All four patients (three children, one adult) had dual drainage of right pulmonary veins into the inferior caval vein and to the left atrium via a connecting vein. All patients underwent a successful catheter occlusion of the anomalous connection to the systemic vein without complication. Vascular plug devices were used in two patients: a left atrial appendage closure device in one patient and a ventricular septal defect closure device in one patient. All the procedures resulted in complete occlusion of the anomalous venous drainage to the inferior caval vein and unobstructed drainage to the left atrium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology in the YoungMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207