War Against Cash Paves Way for Central Bank Digital Currency Which Marks the Advent of Cashless Society
Notice bibliographique
Résumé
In the digital age, nations are increasingly paying digitally instead of using cash in this digital revolution. Central Bank of Lesotho (CBL) is considering implementing CBDC in Lesotho. The research study offers a comprehensive view of CBDC world-wide and how CBDC synchronises with Digital ID and Supremacy AGI (Artificial General Intelligence) to determine the credit score of CBDC’s clients. The study further explores the Central Bank Digital Currency, its potential benefits and risks as well as its implications for the future. This study employed qualitative method, interpretive approach and adopted PRISMA. The data was collected through a systematic literature review framework to ensure inclusion and to understand different perspectives in countries that have rolled out the CBDC. Findings reveal that well-developed countries are conducting a pilot study on digital currency while others had launched CBDC. Countries which are already using CBDC include Ecuador, China, Australia, Canada, India, Spain, Italy, Israel, Norway, Nigeria, France and Sweden. Some countries are exploring digital money while other countries are considering using digital currency. Lesotho is also considering using central bank digital currency. The study also reveals the potential benefits and risks of using CBDC from a variety of perspectives. The major benefits of employing digital money is to fight against crime, corruption and tax invasion. On the other hand, it is believed that digital currency is primarily dominated by negative issues especially considering the infringement of freedom and privacy inherent in this future monetary system. The study concludes that the time for digital money through Unicoin has arrived. Therefore, the system of one world currency has begun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».