A Pilot Study on Corneal Molding Speed as a Function of Oxygen Permeability of Lens Materials in Orthokeratology
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE : This study was conducted to evaluate the impact of varying lens oxygen transmis-sibility (DK) on corneal molding speed, after short-term orthokeratology (OK) lens wear. METHODS: This is a pilot prospective randomised study. Participants (aged 8–15) were seen during four visits over 3 days and were fitted with lens 1 (DK100) or lens 2 (DK180), randomly assigned. From topographic tangential differential maps, treatment zone diameter (TZD), mid-peripheral power (MPP) and width (MPW) were extracted. The total high-order aberrations (HOAs), spherical aberrations and coma were measured (5 mm diameter). RESULTS: Twelve participants were enrolled (-4.35 ± 0.89D OD; -4.18 ± 0.88 OS). At day 1, L1 corrected 60% of the refractive error, and 73% by day 3 (p=0.003), compared to 73%/97% with L2 (p=0.021). The HOAs increased significantly with both lenses after 1 and 3 days (p=0.003; p=0.036). The TZD reached 25% of the pupil area with no significant difference between the two lenses at day 1(p=0.869) or 3 (p=0.429). The MPW did not vary significantly between lenses with time. However MPP was sa-tistically significant with L2 at Day 3. (p=0.020).CONCLUSION: Using a higher DK material re-sulted in faster refractive error correction and higher mid-peripheral power generated during the first 3 days of OK lens wear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».